Omkring år 1950 hav­de en dreng fra Vester­bro en nær­kon­takt­s­op­le­vel­se med et mystisk objekt, der øjen­syn­ligt påvir­ke­de hans vide­re liv dra­stisk. Læs med her!

Case Type: CE1 (Nær­kon­takt af før­ste grad)

Hvor­når: 1949 eller 1950 (Først rap­por­te­ret i 1968, publi­ce­ret i 1969)

Hvor: San­kel­marks­ga­de, Køben­havn V

Efter­for­sker: Tho­mas Bris­son Jør­gen­sen

En besyn­der­lig gæst

​En aften i 1949 eller 1950 stod den da 3 eller 4 år gam­le GK (ano­ny­mi­se­ret nav­ne­for­kor­tel­se) ved vin­du­et i det sove­væ­rel­se, han del­te med sin yngre søster, i fami­li­ens lej­lig­hed på San­kel­marks­ga­de nr. 11. Plud­se­lig bemær­ke­de han et hvidt lys på den anden side af gaden, lidt til ven­stre for hans syns­felt.

​Lyset viste sig at kom­me fra et usæd­van­ligt objekt, der var cir­ka 1 meter i dia­me­ter, ellip­se­for­met og hav­de en skar­pt afgræn­set kon­tur omkring over­fla­den. Det vir­ke­de dog ikke helt mas­sivt, da lyset så ud til at kom­me inde fra objek­tet og oply­se dets over­fla­de. Lyset skif­te­de fra gult til rødt, og pul­se­re­de og glø­de­de med vari­e­ren­de inten­si­tet inden for det­te far­ve­spek­trum.

​GK iagt­tog objek­tet svæ­ve lang­somt mod høj­re, ind­til det pas­se­re­de deres vin­due, dog sta­dig på den mod­sat­te side af gaden. GK løb der­ef­ter ind i stu­en for at infor­me­re sine for­æl­dre, som på det tids­punkt hav­de gæster og til­sy­ne­la­den­de ikke gad lyt­te til, hvad han hav­de at sige. Han gik der­ef­ter til­ba­ge til sit værel­se, hvor han så, at objek­tet kun hav­de bevæ­get sig et par meter læn­ge­re mod høj­re.

​UFO’en begynd­te at bevæ­ge sig hur­ti­ge­re, da den nåe­de ud for San­kel­marks­ga­de nr. 5, og fore­tog en drej­ning læn­ge­re nede ad gaden, før den svin­ge­de til­ba­ge igen mod ven­stre. GK så den igen, da den var cir­ka 5 meter fra deres lej­lig­hed, ved døren til San­kel­marks­ga­de 9. Objek­tet fløj der­ef­ter ind i går­den til nr. 10–12, der den­gang huse­re­de en hestestald, hvor det lyste områ­det fuld­stæn­dig op. Her blev det i meget lang tid — fak­tisk så læn­ge, at han ikke tro­e­de, det vil­le kom­me ud igen.

​Objek­tet fløj dog til sidst ud, før det kryd­se­de gaden og stop­pe­de lige uden for GK’s sove­væ­rel­ses­vin­due. Lyset var nu svagt rødt i ven­stre side og gult på høj­re side af objek­tet, mens dets cen­trum for­blev oran­ge­far­vet. GK kun­ne ikke for­kla­re hvor­for, men han fik følel­sen af, at det iagt­tog og udvi­ste nys­ger­rig­hed over­for ham, på trods af at objek­tet ikke hav­de nogen syn­li­ge karak­te­ri­sti­ka, der kun­ne indi­ke­re en sådan bevidst­hed. GK var ikke ban­ge for UFO’en, men han føl­te sig lidt under­lig til­pas.

​Efter at have obser­ve­ret objek­tet tæt på i et styk­ke tid, fik GK følel­sen af, at det måske hav­de lyst til at kom­me inden­for, så han krav­le­de op i vin­du­eskar­men for at åbne vin­du­et. Noget fik ham dog til at lade være, og da han også var ban­ge for, at han kun­ne fal­de ud af vin­du­et, opgav han idéen. Han fort­sat­te der­ef­ter med at iagt­ta­ge objek­tet, ind­til han på et tids­punkt – af en ikke-spe­ci­fi­ce­ret årsag – ikke kun­ne mere. Han lag­de sig der­ef­ter i seng ved siden af sin søster og faldt kort tid efter i søvn. Lige for­in­den hør­te han et bump på vin­du­et.

Efter­spil

Under et inter­view med Hid­den­mark i 2025 afslø­re­de den nu næsten 80-åri­ge, men usæd­van­ligt ener­gi­ske og årvåg­ne, GK, at han ople­ve­de et efter­spil til histo­ri­en cir­ka 5–7 år sene­re.

Han sad en solskin­s­dag i opgan­gen i den sam­me lej­lig­heds­byg­ning, da han så en solid, hvid strå­le af lys skin­ne ned på gaden uden­for, til­sy­ne­la­den­de med oprin­del­se fra et sted ovenover. Det ske­te meget hur­tigt, men han husker, at han tænk­te, at “de” vil­le tage ham, selv­om han er usik­ker på, hvem han den­gang men­te, “de” var. Han for­kla­re­de også, at han egent­lig ikke har nogen stær­ke hold­nin­ger eller yder­li­ge­re tan­ker om nog­le af hæn­del­ser­ne, men blot betrag­ter dem som et par eksemp­ler ud af en lang ræk­ke andre mær­ke­li­ge ople­vel­ser, han har haft gen­nem sit liv.

GK for­tal­te for eksem­pel, at han hav­de haft en tem­me­lig detal­je­ret for­u­da­nel­se om 9/11 lige før angre­bet, hvor han i en abstrakt vision så adskil­li­ge ofre for angre­bet sid­de i sin stue. Han har også haft en ekstremt skarp intu­i­tion gen­nem hele sit liv og beslut­te­de sig ende­lig for at bli­ve prak­ti­se­ren­de hea­ler for cir­ka 20 år siden, efter man­ge syn­kro­ni­sti­ske ople­vel­ser og opmun­tring fra folk omkring ham.

Bil­le­de af San­kel­marks­ga­de, taget for et par år til­ba­ge. Nr. 11 lig­ger omkir­ng det gule byg­ge­ri, læn­ge­re frem­me til høj­re

Kom­men­ta­rer

På tids­punk­tet for ind­be­ret­nin­gen i 1968 klas­si­fi­ce­re­de SUFOI (Skan­di­na­visk UFO Infor­ma­tion, udgi­ver af UFO-Nyt) obser­va­tio­nen som en såkaldt “tele­me­ter­ski­ve”. Begre­bet stam­mer fra den polsk-ame­ri­kan­ske UFO-kon­takt­per­son Geor­ge Adam­ski (1891–1965), som men­te, at udenjor­di­ske væse­ner betjen­te sådan­ne små fjernsty­re­de over­våg­nings­son­der fra sto­re cigar­for­me­de moder­ski­be i kredsløb omkring Jor­den.

For læse­re i det 21. århund­re­de lyder både GK’s egen beskri­vel­se af UFO’en og Adam­skis kon­cept om tele­me­ter­ski­ver meget som de dro­ner, der i dag bru­ges af både poli­ti, mili­tær og pri­va­te bor­ge­re. Man kan godt spe­ku­le­re i, hvor man­ge af de utal­li­ge rap­por­ter om små UFO’er, der synes at være under intel­li­gent kon­trol, skyl­des tid­li­ge, hem­me­li­ge for­søg med dro­ne­tek­no­lo­gi. Men hvor­for teste dem, i det her til­fæl­de, i Dan­marks mest befol­ke­de by, i en gade, hvor hund­red­vis af men­ne­sker boe­de?

Selv­om det på ingen måde er umu­ligt, at man­ge af detal­jer­ne skyl­des et lil­le barns akti­ve fan­ta­si, går GK’s beskrev­ne ople­vel­se af, at objek­tet iagt­tog ham med en form for bevidst­hed, igen i rig­tig man­ge UFO-sager. Spe­ci­fikt har San­kel­marks­ga­de-sagen man­ge paral­lel­ler til en hæn­del­se, der fandt sted fle­re år efter, ikke syn­der­ligt langt der­fra. I den­ne sag, såvel som i GK’s ople­vel­se, ser vi et ele­ment af en “ånde­lig udvik­ling”, som synes at være ble­vet udløst eller for­stær­ket af en nær­kon­takt med en UFO.

Én lidt for­vir­ren­de detal­je er, at GK plud­se­lig “ikke var i stand til” at se på objek­tet læn­ge­re og sim­pelt­hen gik i seng. Det­te vir­ker irra­tio­nelt og lidt fru­stre­ren­de, men er fak­tisk en meget almin­de­lig reak­tion blandt UFO-vid­ner gene­relt. Sam­ti­dig synes der jo hel­ler ikke at være meget mere, GK kun­ne udret­te ved at bli­ve oppe, og vi kan des­u­den ikke til­skri­ve små børn de sam­me reak­tio­ner, som vi kan til voks­ne.

Med det sagt, bør man altid være for­sig­tig med UFO-ople­vel­ser, der rap­por­te­res man­ge år sene­re. Vid­ners hukom­mel­se kan være ble­vet forvræn­get eller lige­frem ændret gen­nem åre­ne, sær­ligt når vi taler om et så lil­le barn. 

I den­ne arti­kel har vi taget GK’s oprin­de­li­ge rap­port og sam­men­lig­net med de detal­jer, der kom frem under vores inter­view med ham. Her anty­de­de GK, at 1969-artik­len i UFO-Nyt må inde­hol­de fejl, da nog­le af detal­jer­ne mod­stri­der hans egen hukom­mel­se om hæn­del­sen. Men vi kan sta­dig ikke være sik­re på, hvor meget forvræng­ning der er kom­met ind i bil­le­det, selv fra tids­punk­tet for rap­por­te­rin­gen og frem til i dag.

Kil­der

  • UFO-Nyt #1  (1969)
  • Inter­view med GK fra okto­ber 2025.